目前正值基金2008年中期披露时期，面对上半年市场的大幅调整，基金净值的迅速缩水，投资者原先寄希望于通过中报了解各位基金经理对未来市场的看法。然而，不少基金经理的工作报告却无法令中小基民满意。
一般而言，基金定期报告几乎是基金持有人了解基金操作情况最重要的公开渠道，除了获取基金份额、资产净值规模和重仓股变化等数据信息之外，“基金经理工作报告”也是基金定期报告中最出彩的部分。而日前披露中报的部分基金公司却把基金经理工作报告也模式化了，在已经发布的中报里，国投瑞银旗下7只基金的中报相似度最高，尽管这7只基金拥有不同的基金经理，但其各自在中报里对上半年市场的回顾和后市展望的措辞几乎是“拷贝不走样”。除了2只债券型基金外，国投瑞银的另外4只股票型基金和1只混合型基金中报的“基金经理工作报告”部分，对市场走势的回顾、分析所用文字、篇幅几乎一模一样。在选股策略上，这5只基金的表述既相同又含糊，即“注重‘自下而上’的选股方法，精选投资价值被严重低估、未来成长空间广阔、具备卓越管理能力的行业龙头公司。”
不同的基金经理，为何对市场的回顾和展望有着完全相同的意见？针对质疑，国投瑞银相关人士向记者表示，中报里基金经理的陈述部分，由公司方面运用了统一的投研观点，既代表公司整体看法，也代表基金经理。
记者调阅多家公司的定期报告后发现，此类基金经理工作报告的“官样文章”屡见不鲜，不少基金经理对业绩说明部分只是寥寥数语，甚至忽略。对此，基民纷纷提出了意见，他们无法从中读出这些“资深”基金经理之间究竟有什么不同，更无法了解基金经理本人对未来市场有怎样的判断。
一位基金研究人士表示，披露基金定期报告并不应该只是走过场，但凡有些知识的基金持有人都会仔细阅读基金定期报告，以此来了解不同基金经理不同的操作策略及市场研判。即使是同一家基金公司里的基金经理，也完全有义务根据契约在定期报告里向基金持有人交代本基金的大致运作情况，以及各自对市场的判断。撰写定期报告对基金经理而言并非额外或巨大的工作量，如果消极地采用“官样文章”，把本来应该彰显基金经理个性的部分“模板化”，那基金公司就难逃有违信托义务的嫌疑。
来源：益盟软件
