要比较国内上市和海外上市我用一个比方，要去一个刚刚跟师傅学会一点技术的地方还是去原来有技术的的地方，咱们中国市场包括证券发展是跟着国际发展来的，改革开放才30年，美国、香港超过了100年，所以说要去一个30年的地方和去一个100年的地方结果就知道了，谁监管更有成效，谁取得的效益最大，所以说要简单的去类比我只能说去海外上市比到国内上市更成功，但是问题是够不够，要自己来衡量，像读大学考试部分上本科考专科，现在有很多指数，有考大学、研究生你选择哪里，当然是越高越好，问题在于我们现在的选择太少了，而且很多不自己企业选择，特别是有一种强制的力量，据我了解很多地方政府有指标要求把本地企业转向A股市场，今年比较5、10家上，想到海外上他也不让上，这就是刚才提到的政策市的问题，有很多看不见的力量阻挡很多企业的行为，我们从具体来看，到海外特别是美国、香港上市成功的企业再回头到中国上市很受欢迎。
大家看红筹股H股到A股上市没有一个失败的，但是有没有在A股上完去美国上市，当然强制执行有几家企业要求先A后H，中铁就是第一家，是我们做的，这个是刚刚开始，表面觉得是从A股到H股，所以质量好，事实上我们心里最清楚。我们从这个事实看，目前在中国证券市场的发展还是处于一个学生或者徒弟向师傅学习的过程，必定海外成熟的程度比我们高，我们的企业如果要学习还要更多的国际规则，要掌握更成熟的各种法律或者财务的规则，必须向最原始的原创的地方学习，不要经过二道贩子学。
我为什么同意刘律师观点，我发现我们很多企业太注重成本效益，他觉得A股上市很便宜，请中介机构，做一个A股30、50万都可以，到海外上市都是上百万的，当然觉得不划算，他觉得在监管方面，这里监管比较松，没有美国严，至少美国要求内控报告必须有CEO、CFO签署要担任虚假披露的刑事责任，要判刑20年，就说签了字时刻准备被判刑。国内现在没有，这就带了来投机心态。但是要想一想如果不从严要求自己，不拿最高标准把自己的企业发展更高，仅仅满足最低要求，以后的发展是不会有大的起色，特别是现在发展过程中，大家看见我们所谓的海外上市受到了控制，这种情况下，以后的发展怎么样，我不敢说，但是现实给我们很大的思考，就钻现在A股市场是规范了发展了，但是成本效益也会逐渐的提高的，因为将来监管成本会增加。何况现在的所谓的比较便宜的中介费用或者是上市的正本是表面上的还有很多看不见的，台下面的潜在的成本，你上完市算一算下一条，具体不多讲，我同意刘律师的观点，我们现在是学生，多到国外去看国际的成熟的发展。
来源：金融界网站
